刘翔于2015年4月7日宣布退役，结束了他在田径场上的辉煌生涯。然而，他的安置问题却迟迟未得到解决。11年后的2026年8月26日，刘翔在微博上发表了一条引人关注的言论，询问网友们对他的未来道路的意见：他究竟应该选择买断离开体制，还是当教练留在体制内？面对43岁的他，这两条路分别象征着自由与稳定，但不禁让人思考：为何会在此时做出选择？

上海当地政府对此迅速做出回应，称刘翔是“对上海历史有贡献的体育人才”，将根据相关规定为其妥善安置。尽管这个回应看似恰当，却未能让刘翔满意。他在评论中明确质疑：“怎么不是早该安置我呢？分广告费的时候依规办事，安置却拖了十年。”这句话揭示了他心中的不满——在获利时积极响应，而在安置上却无所作为。

退役后的刘翔名义上担任团委副书记，实际上并未参与日常工作，类似于被体制架空，任其在名义上存留。虽然这个名号能让他依旧参与广告分成，然而也使他成为了体制中的一个可随时被指责的标靶。自2004年雅典奥运会后，刘翔的商业价值直线上升，其广告收益也按照比例进行分配，有媒体估算仅上海方面就获利颇丰。虽然退役已经11年，安置问题却始终未解决，但广告收入却从未中断。

那么，为何此时才提及安置？2026年，中央和地方政府在进行“吃空饷”“在编不在岗”专项排查，显然刘翔的挂名已无法继续维持，才促使了一系列安置措施的启动。实际上，这并非是出于“依法依规”的考虑，而是一种被动反应。在刘翔退役后的数年间，他的经济状况已然自由，手握耐克终身合同，年收入高达1400万元，再加上职业生涯累积的代言，总额数亿，他并不缺乏财富。但他心中始终渴望一个答案：为何在分配广告收益时能守规，然而在安置问题上却近乎拖延了整整十年？

众人皆知，刘翔的名头在于他在体制内的存在，这一直是他分成的关键因素。一旦安置完成，分成的通道将会停止。刘翔的强烈发声，质疑“分广告费时为什么不依法依规”，让这11年的问题摆到了台面上。对于这一问题，公众的看法或许各不相同：有的人认为，应该算清楚这笔账；另一些人则会坚持应该尊重政策的要求；也有呼声希望能够开诚布公，厘清这其中的利益关系以便于双方。